Studio Legale Valla

Martedì 05 Gennaio 2016
PROCEDIMENTO DI ESPROPRIO E USUCAPIONE
TAR PUGLIA, SEZIONE III - sentenza n. 1642 del 17.12.2015 Pres. e Est. f.f. Zonno, N. A. (Avv.Mastroviti) c. Comune di Bitonto (Avv. Valla) .
1. Giurisdizione – Procedura espropriativa annullata dal G.A. – Giurisdizione del G.A. - Sussiste.
2. Espropriazione per pubblica utilità – Possesso ultraventennale della p.a. – Usucapione – Sussiste.
3. Espropriazione per pubblica utilità – Atti interruttivi possesso – Giudizi pregressi volti a caducare il titolo espropriativo– Non idonei

1. Nella vigenza del codice del processo amministrativo appartiene al giudice amministrativo la giurisdizione sulla controversia avente ad oggetto il comportamento di perdurante detenzione/possesso del suolo originariamente espropriato, sicchè la presenza della procedura espropriativa (benché annullata) palesa la connessione all’esercizio di pubbliche funzioni del comportamento in questione.
2. A seguito del possesso ultraventennale del suolo oggetto di procedura di esproprio la p.a. può acquistare la proprietà del suolo medesimo per usucapione.
3. Non possono considerarsi atti giudiziali diretti ad ottenere “ope iudicis” la privazione del possesso nei confronti del possessore usucapiente i giudizi che non mirano necessariamente a ottenere il possesso del bene, bensì a caducarne il relativo titolo, dispiegandosi , all’esito una pluralità di alternative, tutte tra loro ugualmente compatibili e percorribili, ma non necessariamente conducenti alla perdita del possesso da parte dell’Amministrazione.

Condividi
NEWS
Mercoledì 25 Febbraio 2026
Proroga delle concessioni Balneari: il TAR Lecce ribadisce i limiti delle proroghe tecniche
TAR Puglia- LECCE, sez. I, sent. n. 1656 del 31 dicembre 2025
Mercoledì 25 Febbraio 2026
Pergotende e gazebi, il Consiglio di Stato chiarisce: niente permesso di costruire per le strutture leggere e retrattili
Consiglio di Stato, sez. II, sent. n. 1185 del 13 febbraio 2026
Venerdì 18 Aprile 2025
Il Consiglio di Stato conferma la decisione del TAR Bari: il potere interdittivo deve essere esercitato senza forzature preconcette.
Consiglio di Stato, sez. III, sent. n. 3427 del 18 aprile 2025 (A., difesa dall'Avv. Giacomo Valla contro il Ministero dell'Interno e la Prefettura di Foggia) In materia di interdittive antimafia lo schema giurisprudenziale della “regia familiare” non è una “camicia di forza” entro cui costringere i dati reali anche quando sfuggono razionalmente alle sue maglie, ma una possibile chiave di lettura di una complessa e variegata realtà fenomenica, la cui concreta adattabilità alla concreta fattispecie deve essere verificata tenendo conto delle specifiche caratteristiche che questa assume, senza forzature preconcette.
Mercoledì 16 Ottobre 2024
"Tempo tuta": nessuna retribuzione aggiuntiva in caso di estrema variabilità oraria
Corte d'appello di Bari, sez. lavoro, sent. n. 36 del 13 gennaio 2024
STUDIO LEGALE VALLA - via Quintino Sella, 36 - 70122 - Bari - P.IVA 02920070725
Questo sito NON utilizza cookie di profilazione.
Sono utilizzati soltanto cookie di sessione e di terze parti legati all’eventuale presenza di Social plugin.
Proseguendo la navigazione del sito o cliccando sul bottone Accetto acconsenti all’uso dei cookie.
Per maggiori informazioni leggi l’informativa estesa dove sono specificate le modalità per configurali o disattivarli.


Accetto Informativa