Studio Legale Valla

NEWS
CONS. STATO, SEZIONE IV - sentenza n. 4158 del 10.10.2016 Pres. Anastasi Est. Spagnoletti  Comune di Bari (Avv.Farnelli) c. A.L. D.C. (Avv.ti G.e L. ...
Continua >>
Martedì 27 Settembre 2016
AVVALIMENTO E SOCCORSO ISTRUTTORIO
TAR PUGLIA, SEZIONE I - sentenza n. 1090  del 30.08.2016 Pres. Scafuri, Est.  D’Alterio  -  A. Consorzio Stabile scarl (Avv.Valla ) ...
Continua >>
TAR VENETO, SEZIONE III - sentenza n. 621  del 10.6.2016 Pres. Settesoldi  Est. Ricchiuto, -  P. Coop.Sociale A RL (Avv.Valla ) c. Azienda Ulss ...
Continua >>
TAR PUGLIA, SEZIONE II - sentenza n. 484  del 20.04.2016 Pres. F.F. Est. Serlenga, -  A. Consorzio Stabile scarl (Avv.Valla ) c. Ministero per i beni ...
Continua >>
TAR LAZIO, SEZIONE II ter - sentenza n. 13 del 4.1.2016 Pres. Conti , Est. Costantino, Consorzio stabile M. S.I. ...
Continua >>
TRIBUNALE DI BARI, SEZIONE LAVORO - sentenza n. 5546 del 3.11.2015 Giudice A. Napoliello, V. G. (Avv.Vetrugno) c. Azienda Sanitaria Locale della provincia di ...
Continua >>
CONS. STATO, SEZIONE IV - sentenza n. 5365 del 26.11.2015 Pres. Numerico Est. Maggio,M.A. (Avv. Valla e Albanese) c. Comune ...
Continua >>
Martedì 05 Gennaio 2016
In tema di distanze tra edifici
CORTE DI APPELLO DI BARI SEZIONE I CIVILE, - sentenza n. 1872 del 19 NOVEMBRE 2015 Pres. Scalera e Rel. Cassano, V.N. (Avv.ti G. e L. Valla) c. R.P. (Avv. Antonelli) . ...
Continua >>
Martedì 05 Gennaio 2016
PROCEDIMENTO DI ESPROPRIO E USUCAPIONE
TAR PUGLIA, SEZIONE III - sentenza n. 1642 del 17.12.2015 Pres. e Est. f.f. Zonno, N. A. (Avv.Mastroviti) c. Comune di Bitonto (Avv. Valla) . 1. Giurisdizione – ...
Continua >>
CONS. STATO, SEZIONE IV - sentenza n. 5160 del 12.11.2015 Pres. Giaccardi Est. Migliozzi, S.F.  (Avv. Lofoco) c. Comune di Gravina in Puglia (Avv. Valla); D.V. (Avv. ...
Continua >>
<    1 2 3 4 5 6     >

Condividi
NEWS
Venerdì 07 Maggio 2021
Diniego di rinnovo della licenza di porto per uso caccia: l'amministrazione non può decidere in base a meri sospetti e supposizioni immotivate
TAR Bari, Sez. II, sent. n. 812/2021 del 7.5.2021 in tema di rinnovo e rilascio di licenze uso caccia "non può darsi spazio a meri sospetti, supposizioni, o a posizioni prudenziali immotivate, soprattutto in sede di rinnovo di un permesso, invero detenuto il titolo di polizia da decenni, senza alcuna menda, quando non vi siano concreti elementi che depongano in senso contrario".
Mercoledì 17 Marzo 2021
Appalto di fornitura di prodotti sanitari: i gel idroalcolici devono essere Presidi Medico Chirurgici "disinfettanti" e non semplici "igienizzanti"
TAR Friuli Venezia Giulia, SEZ. I, sent. n. 41/2021 del 13.3.2021- CERICHEM Biopharm s.r.l. (Avv.ti Giacomo Valla e Roberta Valla) c. A.R.C.S e Diversey S.P.A. - "L’indicazione “presidio medico-chirurgico”, costituisce un requisito normativo vincolante, che connota e identifica il prodotto dal punto di vista giuridico, e non invece una mera indicazione descrittiva delle caratteristiche richieste. Sono corretti altresì i rilievi della ricorrente circa l’impossibilità di sopperire alla mancata autorizzazione come “P.M.C” del prodotto offerto attraverso una valutazione di conformità operata in autonomia dalla stazione appaltante".
Venerdì 26 Febbraio 2021
Edilizia scolastica e vincolo espropriativo
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I, sent. n. 3635/2021 del 12.2.2021- P.F. ed altri contro Comune di Gravina in Puglia (Avv. Giacomo Valla) “L'accertamento delle possibilità legali ed effettive che edificazione di un area ai fini della determinazione dell' indennità di esproprio, va effettuato tenendo conto non solo della destinazione attribuita all’area dal piano regolatore generale o dal piano di fabbricazione, ma anche delle varianti apportate in sede di zonizzazione del territorio, mentre non può tenersi alcun conto delle varianti apportate al piano generale allo specifico scopo di realizzare l'opera che viene contestualmente approvata (varianti cosiddette attuative), giacché tali varianti costituiscono fonte di vincolo preordinato all' esproprio e pertanto non può ad esse essere riconosciuta alcuna incidenza in sede di accertamento della vocazione edificatoria”
Mercoledì 10 Febbraio 2021
Risarcimento danni per lesione del legittimo affidamento e attività provvedimentale della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZIONE IV, sent. n. 7220/2020- "Risulta conclamata la colpevole violazione, affermata dagli appellanti, del loro legittimo affidamento da parte dell'amministrazione comunale, che dapprima ha ingenerato il loro legittimo affidamento circa la possibilità di edificare una nuova costruzione previa demolizione del vecchio manufatto, e poi ha reiteratamente adottato provvedimenti - risultati illegittimi - volti ad impedirne la costruzione al fine di ridurre gli oneri connessi alla nuova variante edilizia. Pertanto, l'illegittimità dei provvedimenti che hanno, come sopra evidenziato, impedito la nuova edificazione costituisce il significativo elemento sintomatico di un uso del potere pubblico non conforme a parametri di ragionevolezza e buona fede, suscettibile di aver causato un danno ingiusto agli appellanti."
STUDIO LEGALE VALLA - via Quintino Sella, 36 - 70122 - Bari - P.IVA 02920070725
Questo sito NON utilizza cookie di profilazione.
Sono utilizzati soltanto cookie di sessione e di terze parti legati all’eventuale presenza di Social plugin.
Proseguendo la navigazione del sito o cliccando sul bottone Accetto acconsenti all’uso dei cookie.
Per maggiori informazioni leggi l’informativa estesa dove sono specificate le modalità per configurali o disattivarli.


Accetto Informativa